넘버스
넘버스
크레이머의 반응은 법무부 주장의 근거가 빈약하다고 보는 업계 전문가 대부분의 의견을 대변한다.
애플은 전 세계 곳곳에서 규제 조치에 직면해 있다. 유럽연합은 이미 애플에 플랫폼을 개방하는 조치를 강제했다. 그러나 미국 법무부의 소송은 훨씬 더 광범위해서 애플의 생태계 지배력 자체를 조준하고 있다. 일각에서는 법무부의 이번 소송이 존재론적 공격이며, 수십년 동안 유지된 반독점법에 대한 재정의를 받아들일 것을 법원에 요구한다고 주장한다.
심지어 메릭 갈랜드 법무장관은 애플이 제품을 더 잘 만들어서가 아니라 여러 수법을 통해 다른 제품의 품질을 떨어트리는 방식을 통해 성장하고 있다고 주장했다.
아이팟의 역사에 대한 미국 법무부의 문제 제기도 이번 소송의 핵심 요소로 보인다. 그러나 법무부는 이 과정에서 아이팟이 성공한 다른 많은 측면을 무시하고 있다. 법무부 주장 중에서 일부는 과거에도 제기됐고, 이후 법정에서 애플이 반독점법을 위반하지 않았다는 판결이 내려졌다는 점도 문제의 소지가 있다.
설득력 없는 빈약한 주장
바람의 방향에 민감한 주식 전문가들은 이번 소식으로 애플 주식을 팔아 치우고 있겠지만, 애널리스트는 대체로 더 낙관적이다. 이들은 두 가지를 잘 알고 있다.- 첫째, 소송에는 몇 년이라는 오랜 시간이 걸린다.
- 둘째, 혐의와 재판에서 그 혐의를 입증하는 것은 별개의 문제다.
담장으로 둘러싸인, 이제는 진창이 된 애플의 정원에서 추가로 게이트가 터져 나올 수도 있지만 시간이 지나면서 결국 이번 소송의 본질은 드러나게 될 가능성이 높다.
소송에서 미국 법무부는 수많은 주장을 했는데, 그중 몇 가지는 현실에 대한 왜곡된 시각을 드러내는 것으로 보인다.
맥 전문 기자인 챈스 밀러는 "미국 법무부와 애플 간 소송 문건을 다시 읽어보니, 기괴한 아이팟 역사 부분 등이 마치 챗GPT의 환각을 보는 듯했다”라고 말했다. 필자라면 홈브루 컴퓨터 클럽(Homebrew Computer Club)에서의 불쾌한 환각 체험에 비유하겠다.
애널리스트 커뮤니티에서도 이와 비슷한 의견을 볼 수 있다.
크리에이티브 스트래티지스(Creative Strategies)의 대표이자 애널리스트인 캐롤리나 밀라네시는 "법무부 주장의 근거가 빈약하다고 생각한다. 첫째, 애플은 독점적 기업이 아니며, 이는 애플이 가장 강세인 미국 시장에서도 마찬가지다. 스마트폰 판매 점유율은 절반 이하다”라고 말했다.
테크애널리시스 리서치(TECHnalysis Research)의 대표 겸 최고 애널리스트인 밥 오도넬은 "애플은 앱 스토어에 있어서 시장 지배력과 플랫폼을 활용한다고 볼 수도 있지만, 확실한 것은 미국 스마트폰 시장에서 독점적 기업이 아니라는 점이다. 미국 법무부 반독점 소송의 초점이 약간 어긋난 것 같다”라고 말했다.
독점을 규정하는 새로운 용어
이번 소송은 1990년대 마이크로소프트를 상대로 했던 반독점 소송과는 다르다. 당시 전 세계 PC의 90%가 윈도우를 실행할 만큼 윈도우는 실제로 지배적인 PC 소프트웨어였다. 지금 미국 스마트폰 시장에서 애플의 점유율은 약 50%이며, 나머지는 안드로이드가 차지하고 있다. 둘의 점유율은 엎치락뒤치락하지만 10년 동안 견고한 균형을 이뤄왔다.미국 법무부 애플의 독점 혐의를 제기하기 위해 "고성능 스마트폰"이라는 새로운 시장 분류를 만들었다.
그러나 이렇게 입맛대로 분류한 "고성능 스마트폰" 수치를 동원한다 해도 법무부는 미국 전체 스마트폰 중 애플의 점유율이 기껏 70%라고 주장할 수 있을 뿐이다. 게다가 해외 시장에서는 상황이 다르다.
법무부는 주장의 근거를 위해 판매 대수가 아닌 매출을 사용했고, 애플이 다양한 비즈니스를 통해 독점 체제를 구축하려 시도한다고 비판했다.
Macworld 칼럼니스트 제이슨 스넬은 법무부 주장을 날카롭게 분석하며 "미국 시장에서 애플의 지위는 현재 견고하다. 그러나 애플의 움직임을 어떤 식으로 보든 삼성과 구글이 시장에 존재하는 상황에서 애플이 실제로 독점 기업이라는 미국 법무부의 주장이 설득력을 얻을 수 있을지 흥미롭게 지켜볼 일"이라고 썼다.
애플이 실제로 지배적인 위치에 있는 시장의 어느 일부를 강조함으로써 애플이 전체 시장을 지배한다고 주장한다면 그건 왜곡이다. 마치 코닉세그(Koenigsegg)가 초고속 자동차 시장에서 지배적인 기업이므로 자동차 시장을 독점하고 있다고 말하는 것과 같다. 이와 같은 시장 분류는 독점과는 무관한, 법무부가 하려는 주장에 맞추기 위해 만들어진 정의일 뿐이다.
사용자 개인정보 보호
법무부의 진짜 관심은 애플 비즈니스의 한 부분에 국한된 것으로 보인다. 물론 그 부분은 미국 사법 기관이 오랫동안 무너뜨리기 위해 노력해온 분야, 바로 개인정보 보호다.
소장에서 법무부는 "애플은 반경쟁적 행위를 정당화하기 위한 목적으로 개인정보 보호, 보안, 소비자 선호도라는 위장막으로 스스로를 감싸고 있다. 실제로 애플은 오직 애플만 소비자의 개인정보와 보안을 보호할 수 있다는 자기본위적 전제를 퍼뜨리기 위해 마케팅과 브랜딩에 수십억 달러를 쏟아붓고 있다”라고 주장했다.
Tags
Sponsored
Surfshark
“유료 VPN, 분명한 가치 있다” VPN 선택 가이드
ⓒ Surfshark VPN(가상 사설 네트워크, Virtual Private Network)은 인터넷 사용자에게 개인 정보 보호와 보안을 제공하는 중요한 도구로 널리 인정받고 있다. VPN은 공공 와이파이 환경에서도 데이터를 안전하게 전송할 수 있고, 개인 정보를 보호하는 데 도움을 준다. VPN 서비스의 수요가 증가하는 것도 같은 이유에서다. 동시에 유료와 무료 중 어떤 VPN을 선택해야 할지 많은 관심을 가지고 살펴보는 사용자가 많다. 가장 먼저 사용자의 관심을 끄는 것은 별도의 예산 부담이 없는 무료 VPN이지만, 그만큼의 한계도 있다. 무료 VPN, 정말 괜찮을까? 무료 VPN 서비스는 편리하고 경제적 부담도 없지만 고려할 점이 아예 없는 것은 아니다. 보안 우려 대부분의 무료 VPN 서비스는 유료 서비스에 비해 보안 수준이 낮을 수 있다. 일부 무료 VPN은 사용자 데이터를 수집해 광고주나 서드파티 업체에 판매하는 경우도 있다. 이러한 상황에서 개인 정보가 유출될 우려가 있다. 속도와 대역폭 제한 무료 VPN 서비스는 종종 속도와 대역폭에 제한을 생긴다. 따라서 사용자는 느린 인터넷 속도를 경험할 수 있으며, 높은 대역폭이 필요한 작업을 수행하는 데 제약을 받을 수 있다. 서비스 제한 무료 VPN 서비스는 종종 서버 위치가 적거나 특정 서비스 또는 웹사이트에 액세스하지 못하는 경우가 생긴다. 또한 사용자 수가 늘어나 서버 부하가 증가하면 서비스의 안정성이 저하될 수 있다. 광고 및 추적 위험 일부 무료 VPN은 광고를 삽입하거나 사용자의 온라인 활동을 추적하여 광고주에게 판매할 수 있다. 이 경우 사용자가 광고를 보아야 하거나 개인 정보를 노출해야 할 수도 있다. 제한된 기능 무료 VPN은 유료 버전에 비해 기능이 제한될 수 있다. 예를 들어, 특정 프로토콜이나 고급 보안 기능을 지원하지 않는 경우가 그렇다. 유료 VPN의 필요성 최근 유행하는 로맨스 스캠은 인터넷 사기의 일종으로, 온라인 데이트나 소셜 미디어를 통해 가짜 프로필을 만들어 상대를 속이는 행위다. 이러한 상황에서 VPN은 사용자가 안전한 연결을 유지하고 사기 행위를 방지하는 데 도움이 된다. VPN을 통해 사용자는 상대방의 신원을 확인하고 의심스러운 활동을 감지할 수 있다. 서프샤크 VPN은 구독 요금제 가입 후 7일간의 무료 체험을 제공하고 있다. ⓒ Surfshark 그 외에도 유료 VPN만의 강점을 적극 이용해야 하는 이유는 다음 3가지로 요약할 수 있다. 보안 강화 해외 여행객이 증가함에 따라 공공 와이파이를 사용하는 경우가 늘어나고 있다. 그러나 공공 와이파이는 보안이 취약해 개인 정보를 노출할 위험이 있다. 따라서 VPN을 사용하여 데이터를 암호화하고 개인 정보를 보호하는 것이 중요하다. 서프샤크 VPN은 사용자의 개인 정보를 안전하게 유지하고 해킹을 방지하는 데 유용하다. 개인정보 보호 인터넷 사용자의 검색 기록과 콘텐츠 소비 패턴은 플랫폼에 의해 추적될 수 있다. VPN을 사용하면 사용자의 IP 주소와 로그를 숨길 수 있으며, 개인 정보를 보호할 수 있다. 또한 VPN은 사용자의 위치를 숨기고 인터넷 활동을 익명으로 유지하는 데 도움이 된다. 지역 제한 해제 해외 여행 중에도 한국에서 송금이 필요한 경우가 생길 수 있다. 그러나 IP가 해외 주소이므로 은행 앱에 접근하는 것이 제한될 수 있다. VPN을 사용하면 지역 제한을 해제해 해외에서도 한국 인터넷 서비스를 이용할 수 있다. 따라서 해외에서도 안전하고 편리하게 인터넷을 이용할 수 있다. 빠르고 안전한 유료 VPN, 서프샤크 VPN ⓒ Surfshark 뛰어난 보안 서프샤크 VPN은 강력한 암호화 기술을 사용하여 사용자의 인터넷 연결을 안전하게 보호한다. 이는 사용자의 개인 정보와 데이터를 보호하고 외부 공격으로부터 사용자를 보호하는 데 도움이 된다. 다양한 서버 위치 서프샤크 VPN은 전 세계 곳곳에 여러 서버가 위치하고 있어, 사용자가 지역 제한된 콘텐츠에 액세스할 수 있다. 해외에서도 로컬 콘텐츠에 손쉽게 접근할 수 있음은 물론이다. 속도와 대역폭 서프샤크 VPN은 빠른 속도와 무제한 대역폭을 제공하여 사용자가 원활한 인터넷 경험을 누릴 수 있도록 지원한다. 온라인 게임, 스트리밍, 다운로드 등 대역폭이 필요한 활동에 이상적이다. 다양한 플랫폼 지원 서프샤크 VPN은 다양한 플랫폼 및 디바이스에서 사용할 수 있다. 윈도우, 맥OS, iOS, 안드로이드 등 다양한 운영체제 및 디바이스에서 호환되어 사용자가 어디서나 안전한 인터넷을 즐길 수 있다. 디바이스 무제한 연결 서프샤크 VPN은 무제한 연결을 제공하여 사용자가 필요할 때 언제든지 디바이스의 갯수에 상관없이 VPN을 사용할 수 있다.
추천기사
